Consultoría de Mapeo de Fuego y Gas
Diseño asistido por ordenador para mejorar la seguridad y reducir costos.
Los sistemas de detección de fuego y gas deberían jugar un papel crucial en la prevención de pérdidas en muchos sitios. Las evaluaciones formales de seguridad, así como las evaluaciones cuantificadas de riesgos, suelen suponer que los sistemas de detección de fuego y gas reducirán los riesgos, pero su diseño suele ser una cuestión de "magia negra"; a menudo es difícil cuantificar los parámetros implicados y hay poca orientación para definir el rendimiento requerido o relacionar el rendimiento alcanzado con los requisitos de seguridad.
Los diseños modernos de detección de fuego y gas tienden a tener un enfoque basado en el riesgo, por medio de reconocer y cuantificar el peligro; por ejemplo, elementos altamente sensibles como los compresores de gas de hidrocarburos y/o elementos de menor riesgo como los recipientes de agua producidos.
Utilizando métodos de evaluación mas avanzados altamente desarrollados junto con nuestro software personalizado, los paquetes de la FDA (Evaluación de Detección de Flamas), GDA (Evaluación de Detección de Gases) y HDA (Evaluación de Detección de Calor) Micropack es capaz de verificar arreglos de equipos de fuego y gas desde las etapas iniciales de diseño hasta la construcción e instalación, o de instalaciones existentes. Las evaluaciones se utilizan para optimizar y validar los diseños. Pueden utilizarse en estudios formales de seguridad.
Esta guía se ha preparado con el fin de definir la metodología utilizada para la realización de un examen de fuego y gas, tanto en instalaciones terrestres como marinas. Los métodos variarán en función de si se trata de una instalación existente o de un examen del diseño de una nueva instalación.
Evaluación de la Cobertura de Detección de Flamas
La cobertura de detección de flamas puede evaluarse utilizando la herramienta de mapeo basada en el software de Micropack (FDA). Los datos que se requieren para esta herramienta son: objetivos de rendimiento, disposición de los detectores y detalles de los tipos de detectores, todos obtenidos previamente.
Los detectores se representan como archivos bidimensionales de Diseño Asistido por Ordenador (CAD) que representan el campo de visión de cada detector.
Los Objetivos de Rendimiento para cada área se establecen de acuerdo con sus peligros locales y riesgos de escalamiento. Esta información se almacena en un archivo 'Grademap'. Un sistema de software personalizado que "superpone" la huella de cada detector relevante en el Grademap y, usando una tabla de verdad, construye una imagen gráfica de la cobertura proporcionada por los detectores del área. El archivo gráfico terminado se conoce como el archivo de 'evaluación' y proporciona: una estimación objetiva de la cobertura de detección de flamas de esa área, la obstrucción física y la clasificación de peligros, una interacción que es imposible de visualizar sin la ayuda de la computadora.
En el ejemplo que se muestra a continuación, las áreas que aparecen en verde cumplen los objetivos de cobertura de detección de flamas, las áreas en naranja y amarillo cumplen objetivos restringidos mientras que las de rojo tienen una cobertura deficiente y pueden requerir una revisión. El resumen tabular proporciona datos cuantitativos sobre la cobertura del peligro.
Evaluación Típica de la Detección de Incendios
Evaluación de la Cobertura de la Detección de Gases
La GDA utiliza una serie de suposiciones simplificados para que sea posible evaluar los sitios. Se supone que todos los detectores de gas son detectores de gas "puntuales" o de "trayectoria abierta", y que el gas se detecta si la acumulación envuelve un detector o cruza la trayectoria de un detector de trayectoria abierta. Otros tipos de tecnologías de detectores de gas inferenciales, incluidas las medidas de detección de gas por ultrasonidos, no están modeladas actualmente por GDA, principalmente porque responden eficazmente a las tasas de liberación en vez de a la concentración de gas.
Cada zona evaluada se representa como un volumen ortogonal regular, especificado en términos de su longitud, anchura y altura (o, utilizando las coordenadas cartesianas convencionales, las dimensiones X, Y y Z). El resultado de la evaluación es, por definición, una estructura tridimensional que no se puede representar fácilmente en un papel bidimensional; los resultados de dicha evaluación están disponibles tanto en forma de resumen numérico como de una serie de "cortes" horizontales a través del volumen. Estos cortes están disponibles a varios intervalos y, para mayor claridad, en el presente estudio se reproducirá un corte representativo para cada área.
Evaluación Típica de la Detección de Gases
Resumen
El uso de mapeo de fuego y gas define claramente el riesgo y las precauciones necesarias para poder detectar los incendios y las fugas de gas. Los métodos utilizados permiten al diseñador optimizar el diseño y lograr el mejor equilibrio posible entre seguridad y economía. Esta práctica mejora la seguridad y reduce los costos de operación asegurando que el número de dispositivos utilizados se reduzca al mínimo mientras se mantiene el nivel de seguridad requerido. Todos los fabricantes responsables de detectores de fuego y gas deberían ofrecer este servicio.
Por el momento estos servicios sólo están disponibles en Inglés.
